ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ – ТОЛЬКО ДОСТОЙНЫМ

Правопорядок


Наиболее распространенными формами досрочного освобождения из мест лишения свободы являются амнистия, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания и условно-досрочное освобождение. В последнем случае осужденный должен убедить суд, что больше не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку цели его применения достигнуты.
Определяющим критерием для применения условно-досрочного освобождения (УДО) является поведение осужденного в период отбывания наказания. Кроме того, осужденному необходимо отбыть (в зависимости от тяжести совершенного преступления) установленную законом часть срока наказания.
Из колонии строгого режима УЩ-349/3 г. Краснотурьинска в 2004 году условно-досрочно освободились 483 осужденных, в 2003-м - 378 осужденных. Для сравнения: в 2001 году в ИК-3 УДО применено в отношении 108 человек, в 2000-м - только 59. Аналогичная ситуация прослеживается и в Краснотурьинской воспитательной колонии, где отбывают наказание несовершеннолетние преступники.
Конечно же, на приведенную статистику в первую очередь влияют не успехи в деле исправления осужденных, а либерализация уголовного законодательства, в том числе и института УДО: УК РФ в отличие от УК РСФСР не содержит перечня запретов на УДО, Федеральным законом от 09.03.2001 года значительно приближены сроки для УДО, снято требование о необходимости отбывать наказание в облегченных условиях. Федеральным законом от 08.12.2003 года смягчены санкции (снижены возможные сроки наказания) за ряд преступлений, что для многих приблизило условно-досрочное освобождение. Упрощен и порядок обращения в суд с ходатайством об УДО: если раньше об УДО осужденных перед судом могла ходатайствовать только администрация исправительного учреждения, то в настоящее время это право предоставлено самим осужденным и их адвокатам.
С учетом указанных тенденций многие осужденные воспринимают свое условно-досрочное освобождение как обязанность государства в лице суда. Однако по смыслу ст. 79 УК РФ суд применяет УДО в случае, если придет к твердому убеждению, что лицо больше не нуждается в изоляции от общества - прежде всего в силу его безупречного поведения и добросовестного отношения к своим обязанностям в период отбывания наказания.
Наблюдения показывают, что практически все осужденные клянутся суду, что впредь будут «чтить Уголовный кодекс». Но судебная статистика на этот счет тревожна. Все больше и больше преступлений совершается в период неотбытой части наказания лицами, освобожденными условно-досрочно. Осужденные требуют немедленно применить УДО, мотивируя свою позицию лишь отсутствием взысканий, что далеко не всегда свидетельствует об исправлении осужденного. Некоторые осужденные систематически нарушают режим, а за год-полтора до наступления УДО неожиданно «исправляются», и в суде «козыряют» отсутствием (погашением) взысканий.
Администрации исправительных учреждений и УЩ-349/3 и, к сожалению, Краснотурьинской ВК, в свою очередь, стремясь снизить количество осужденных содержащихся в колонии, не всегда проявляют должную принципиальность и зачастую представляют в суд положительные характеристики на осужденных, явно того не заслуживающих. В итоге получается, что человек, осужденный за совершенное с особой жестокостью изнасилование несовершеннолетней к 10 годам лишения свободы (максимальное наказание за такое преступление), освобождается уже через 5 лет, большую часть которых он находился в СИЗО.
Применяя УДО, необходимо помнить не только о правах осужденных, но и о социальной справедливости и чувствах потерпевших, которым преступлением причинены немалые страдания и ущерб. И, конечно, нельзя забывать о необходимости предупреждения совершения новых преступлений и недопущении рецидива, особенно в период неотбытой части наказания. Ну как можно верить в исправление осужденного и выпускать его на свободу, если он имеет целый «хвост» из многократных судимостей и всю свою жизнь прожил по известному принципу: «украл, выпил, в тюрьму»? Это делается для того, чтобы он снова начал воровать, грабить, насиловать, торговать наркотиками и т. п.?
В связи с изложенным, Нижнетагильской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, которой осуществляется надзор за колониями, расположенными на территории г. Краснотурьинска, принято решение о необходимости участия ее представителей в суде при рассмотрении вопросов об УДО в отношении каждого из осужденных, даже несмотря на удаленность прокуратуры от колоний.
Самым тщательным образом будет изучена личность каждого осужденного за все время нахождения в местах лишения свободы. При этом будет учитываться наличие у него взысканий и поощрений, отношение к труду и учебе, к совершенному преступлению, возмещение причиненного ущерба, наличие предыдущих судимостей, тяжесть и характер совершенного преступления, возможность социального и трудового устройства в случае освобождения.
Безусловно, институт условно-досрочного освобождения от наказания необходим. Однако освобождать досрочно следует только тех, для кого тюрьма не является «домом родным», кто совершил преступление в силу случайного стечения обстоятельств. Когда же речь идет о тех, чья биография – сплошной срок наказаний, прерываемый лишь на короткое время, необходимы взвешенность и индивидуальный подход, всестороннее изучение личности. Досрочное освобождение - право, а не обязанность суда, и применять такое поощрение следует исключительно к достойным, убедительно доказавшим свое стремление впредь жить не нарушая Закон.